吳瑞國：
布胡會雙方各自表述立場，遠大於建立雙的交集
這一個禮拜以來，大家都很關心布胡會的發展，在這邊先跟大家我對這次布胡會的觀察，以及對整體效應的分析。這場美中的高峰會，雙方各自表述各自的立場，遠大於建立雙方的交集。這個過程當中也看得出來，現在美中關係是非常複雜的，在這複雜的雙邊關係裡面，有很多彼此的利益，有共同的、必須加強交流的地方。可是很多基本立場上、看法上的衝突，同時也是存在的。在這種情形之下，首先，布胡會表徵的意義大國實質的內容，布胡會在白宮舉行之前，雙邊的幕僚接觸的過程中，曾經有人提出來，詢問胡錦濤是不是願意到布希在德州的農場去，能夠在比較長的時間，讓兩位領袖有深入廣泛的討論？但是這個建議，最後中國沒有接受，中國沒有接受的原因，我相信 寧願是希望國家主席胡錦濤第一次到美國，能夠讓胡錦濤享有非常高規格的接待。當然，美中雙方對於這是不是一場國是訪問，仍然有立場上的不同，但對中方來講，21響禮炮跟紅地毯的禮遇，還是比較重要的。

胡錦濤得失心過重
第二個，我覺得胡錦濤這次有非常強烈的得失心，希望這次布胡會可以很成功，也就是因為如此，胡錦濤在整個布胡會的過程中，甚至在後面的記者會中，都很僵硬與不自然，跟布希總統相比之下，就有一個程度的落差。布希總統本身，對於這次布胡會的定義也不一樣，加上德州人的自然率性，所以在肢體語言上面，跟胡錦濤有很多不相容的地方，沒有產生化學上的默契，也就是chemistry。

美國希望中國做一個負責任的利害關係人
第三點，布希總統這次的談話裡面，特別強調說，希望未來中國的崛起，不僅是和平的、對中國發展是有正面幫助的，更希望中國的崛起，可以對現階段世界經濟的發展、政治、貿易等，各方面的制度，予以維護。也就是因為如此，布希總統多次提到利害關係人這個字，THE STAKEHOLDER。這個概念來自於去年九月份在紐約的一場座談當中，由美國的副國務卿佐立克先生提出來的。所以，在這次布胡會中，清楚且明確的告訴我們，未來美國美國政府在布希總統剩下的兩年任期裡面，在對中國以及台海的政策上面，政策的一條鞭已經有了確認。最上面是布希總統，中間的是國務卿萊斯女士，實際在下面執行，而且在很多政策上都參與制定的，就是副國務卿佐立克。所以，未來佐立克所扮演的角色，我們應該高度重視。

台灣不應對布胡會結果做出過分樂觀解讀
這次布胡會沒有對台灣問題提出什麼意外或是不利的言論，我想這是比較正面的部份，但是大家也不應該過分樂觀的看待這件事，應該用審慎樂觀的態度也就是英文講的cautiously optimistic。美中這次對台灣在法理獨立的問題上面，有採取不一樣的用詞，美方的立場是所謂的不支持，也就是do not support，中方的立場是反對，也就是英文講的oppose。如果對英文有瞭解的話，就會知道這樣的說法在degree上面是有所不同的。最大的不同點就是在於，如果在台灣獨立的過程中，究竟是不是要採取主動的，initiate，的角色。其實美中台三方都有共識，大家現在都反對任何一方片面的改變現狀。我想大家也還記得，昨天蘇貞昌院長在立法院做質詢的時候，曾經就政府的立場對 這個做了很完整的表達。

主持人：
再來請教一下王高成所長，從中國政府的角度，想把這次布胡會塑造成國家形象之旅，想改變美國對中國崛起的一些負面跟刻板形象。胡錦濤就任國家主席之後，也是常常利用他比較親民的態度形象，就希望把這一面表現在美國面前。這次胡錦濤訪美，究竟想達到什麼目標，以及台海問題這次好像不是那麼被凸顯，你怎麼來看待呢？

王高成：
胡錦濤形象特質不似江澤民
這次胡錦濤訪美，就他個人以及國家層次，都有他們想要達到的目的。就個人意義來講，這是胡錦濤就任國家主席以來，第一次以國家元首的身分到美國去訪問，他當然會比較想凸顯出他個人的領袖特質，來建立他在國內外的聲望。這個部份，有些達到，有些也是沒有達到。在達到的部份，例如說在這次的行程安排裡面，中方式有比較刻意的做調整，先到西雅圖參觀波音公司跟微軟公司，胡錦濤跟他們的會談裡面，也顯現出他對美國資本主義跟商業體制的重視。胡錦濤是一個比較嚴謹的人，不像之前江澤民可以說學逗唱、臨機應變，所以胡錦濤的形象也很難在短期內能夠調整。他在白宮所表現出來的形象，跟他平常在中國的形象是比較相近的。唯一對胡錦濤比較不利的一點 ，就是在整個白宮的儀式裡面比較僵硬，跟布希的搭配不是很好。
這就讓我聯想到2003年溫家寶到白宮去訪問的時候， 他在儀式過程中，也是有比較不協調的地方。我想這是整個比較不利之處。

胡錦濤訪美插曲波折不斷，考驗中國和平崛起後勢
另外就中共整國家崛起的部份來說，他刻意安排胡錦濤到美國參訪大企業，來顯示中美雙方還是有共同的經貿利益，以及胡錦濤的一些講話裡面，也表示中國的發展，是有利於中美兩國的，中國也無意去挑戰美國的一些基本利益跟領導地位。我覺得說法是這樣，但是事實上是不是能夠讓美國的官方或是輿論界相信，還是要看很多後續的動作。這次的訪問裡面有很多插曲，像是法輪功學員到現場去抗議，這一兩天美國媒體也在持續的追蹤這件事，抗議者本身也是一個博士。這方面突現出中共的人權紀錄不好，以及對宗教的打壓，這樣的抗議活動，讓中共的不民主形象持續的在美國輿論界發酵，對於中共要營造和平崛起的形象，有比較負面的影響。

「三報一法」仍為目前美國對華政策主軸
對兩岸關係的影響上，我認為中美之間還是有一些共識。布希總統不管是在白宮草坪的歡迎會上，或是布胡會後的記者會，他其實都有主動提到美國對兩岸的政策，他也重申美國對兩岸採取一個中國的立場，三個公報跟兩岸關係法。甚至在布胡會後的記者會，布希總統也主動說出他不支持台獨，並且在會談中跟中共保證，他過去一慣的立場跟承諾沒有任何改變。至於中國胡錦濤的說法，第一個，他說他非常感謝布希總統一貫所強調的一個中國政策，顯然他沒有要去反對布希的說法。就胡錦濤個人的說法，他是比較去強調布希反對台獨，在這點上，雙方的用語是不太一樣的。會後的記者會裡面，胡錦濤也說他對兩岸問題，向布希總統表示關切。這顯示了他們雙方私底下的晤談 裡面，布希對台灣最近的中統論確實做了一些回應，讓胡錦濤覺得有些受用，認為布希對這些問題有特別針對台灣表達看法。在比較官方，面對記者的時候，布希是沒有特別提到這一點，所以我認為私底下雙方有這些互動，但是在公開場合，雙方還是各自表示自己的看法。

布胡會對於台灣問題沒有太多新意
我覺得這次在台海問題上，沒有什麼令人太意外的地方，大家指的應該該是布希總統沒有像在2003年，在接見中共總理溫家寶的時候，針對台灣政策有比較負面的看法。所以這次，在兩岸關係上，雙方還是在基本的公式與立場上進行重申，像是一個中國政策、維持兩岸的穩定、不支持台獨，中方對此應該還是能夠接受的，所以沒有表示不同的看法。

聽眾CALL IN：

台北彭先生
為什麼中共只願意跟台灣的在野黨接觸，卻不跟台灣的執政黨談判，另外，海基、海協拖這麼多年，到現在都還不能恢復協商，這是什麼原因？

台北王先生
之前江澤民訪問日本的時候，他跟日本人講，中國改革開放不會改變，希望大家去投資。他提到自己國名的時候，第一次是講中華民國，第二次講中國，都沒有講中華人民共和國。有一個教授講過，以前鄧小平有一個政策，只要台灣願意統一，他們的國名、國旗、國歌都可以改變。這次就好像提醒中方跟台方，你們就是用中華民國的名義來統一。

台中張先生
我想請問王高成先生，關於這次布胡會，他們談到兩岸是不是可以恢復對話，我自己是法輪功的學員，我認為法輪功這次在布胡會裡面所要爭取的，就是抗議中共對人器官的解剖。

台北陳先生
胡錦濤說美國會反對台獨，布希公開講他不支持台獨，西方政治人物講的話，只有一半可以信。布希一點都沒有想到陳水扁政府想要的是和平台獨，以美國的武力作後盾。

台北賴先生
台灣今天會被邊緣化，都是因為台獨所造成的，現在這個問題在中國跟美國那邊都不被提出來，完全是被邊緣化了。台灣今天要進步，就要先棄守台獨這個議題。

台北謝先生
兩岸如果直航的話，美國那邊會不會認為這是片面改變現狀？